新闻多一点｜津门故里的特色老字号

另外，在生活待遇方面，劳改是按需分配，劳教是按劳分配。

这个问题上，双方拉锯战，势所必然。这种极端不平衡做法引起批评和猜疑。

署名何达仁的《从大肆抄袭到恶意报复——河北大学党委书记、校长王洪瑞抄袭门事件纪实》，是校园飙车致死人命案发生之前一个多月发表在学术批评网的。张律师不是质疑央视对肇事者一方的采访，而是质疑案件处于侦查期间，央视怎样进入看守所去采访犯罪嫌疑人的。这一强调，有误导案件性质判断的作用。有信息指，保定公安局的通告和媒体均已某单位指代的李启铭工作单位，其实就是保定电视台。这是一个‘普通人可以起作用的时代，让无助者得助，让无力者有力。

对于一个校园飙车连撞两人的肇事者来说，相当不正常。我们一直在努力公开信息，可能因为人手不够，难以满足更多记者的需求。5.案件异地办理和河北省政府表态10月24日下午，保定市公安局新闻发言人办公室在其官网发布：河北大学校园车祸一案，由保定市公安局指定望都县公安局管辖，经望都县警方依法对事故进行调查、取证及责任认定后，提请望都县人民检察院逮捕。

我当时不愿朝这个方向想，毕竟，他也是一个父亲，儿子闯下了大祸。校内除工作用车和居住校内的教职工的私车，一般不允许外面车进入，现在很多学校建了地下停车场，教职工私车一般也不能校内行使，即使有特殊需要必须驶进学校，也必须遵守严格限速。车速很快，有目击者感到嗖的一下经过身边。今天移送到检察院，公安不收重新鉴定申请。

他认为警方要求重新尸检是破坏证物。11月1日，望都县公安局给受害者家属下达了《鉴定结论通知书》，鉴定结论是：冀FWE420轿车碰撞前的行驶速度为45公里/小时至59公里/小时。

此时，他担心，在他和妈妈与警察僵持时，有其他警察背着进行尸检或者解剖。事实上，陈晓凤死后第二天，10月18日，保定市公安局给出陈晓凤的《法医学尸体检验分析意见书》，结论为：死者枕部有挫裂创，周围有挫伤及头皮下血肿，鼻腔及左外耳道有血性液体，分析符合交通事故致颅脑损伤死亡。摄像头没有拍到，忽悠人，也忽悠得技术含量太低。基于该基本事实和法律分析：我认为保定看守所及对其有管理职能的保定公安局涉嫌严重渎职或滥用职权。

再看此案……刑侦阶段，众目睽睽之下搞定舆论、搞定家属。但河北大学网站没有任何相关消息，就像压根没有学生出车祸这件事。他们说，因为撞人点处于拐角处，摄像头没有拍到。5.陈晓凤死于颅脑损伤20个小时之后，10月17日17时20分，颅脑损伤的陈晓凤抢救无效死亡。

这似乎对法律界人士提出利害相关者应回避此案而异地办理是一种正面回应。由车祸肇事方提这种要求，法庭也不会接受的。

可我突然想起，八十年代中期，一位开国元勋的孙子在上海犯案，被处以极刑。妹妹出事后第一时间来的交警、刑警都是李刚的部下陈林：我妹的死亡原因还有疑问吗？之前的尸检报告都明确说了符合交通事故致颅脑损伤死亡。

这种对汽车进校的限制，乃是基于校园特性，出于师生安全考虑。校园是数万学生集中学习生活之地。——北京司法局出马警告代理律师，警告律师事务。）@深海默客转发此微博：明明白白的事，到你们那里怎么就这么复杂？你们诚心是让死者亡灵不得安宁，摸摸你们的良心，会不会遭受成千上万人民的遣责？@王克勤：肇事方要求解剖尸体，查清死因，当地侦查机关已经认定肇事方负全责的非常清晰的酒驾、肇事、逃逸、致使人命案，为了避嫌在异地办案人员的操弄下，死者的死因反而变得扑朔迷离，谁是幕后的操手？难道还要给死者弄个疾病死不成？@北岳散人：李刚真够猖狂，还他妈的来第二季，逼着陈家私了，否则就破坏死者的尸体。日前从张律师公开信知道，那次采访是李刚主动联系央视进行的。至于律师进入手续更加复杂。

这位朋友很惊诧：毫无道理。这时一辆黑色轿车进入学生生活区南门，在一个女生宿舍楼附近停留几分钟后，重新启动。

10月17日17时20分陈晓凤死亡，晚上，李启铭才被警方刑事拘留。可就在这天之后，各媒体突然整体性噤声，就像事发后河北大学学子在威逼下突然沉默一样。

王克勤发表于10月25日的《河北大学校园飙车案调查》完整再现了当时情景，提供了包括目击者讲述、事发时照片、事发点平面图等在内的详情。之前周五29号望都说是移交给了北京的权威机构，但是今天送达的鉴定书没有检测机构检测对象时间和相关指标，什么都没有，并且鉴定书的日期竟然写的是29号——26日保定交警说无法查清车速，6天后望都县给出了45-59的车速鉴定结论。

一．事件回放刚踏入大学不足两月的陈晓凤，在校内生活区遭遇飞来横祸，被外来车撞飞致死。1.事发地点、时间：10月16日21时35分左右，是学生下晚自习回宿舍的时间。这一由央视自己披露的信息，其实也部分证实了人们的怀疑，之后的事情，更坐实了怀疑。再以这种混淆把责任推给校内飙车的无辜死伤学生，就很无耻。

但直指要害的质疑是受害者家属的律师张凯提出的。也就是说，这份鉴定书来路不明。

两个被撞女孩当即被送医急救。一个区公安局副局长靠工资收入无论如何也买不起这样五套房。

第二，希望家属配合，尽快火化死亡者尸体。刘队长还提出：和解赔偿。

——众目睽睽之下侮辱死者、侮辱公众、非礼法律？（马上有脖友纠正我：中国没有法律。一个意图压制河大飙车案、保护肇事方的共犯结构越来越庞大。1.车速罗生门26日张凯律师在博客中透露，河北大学车祸案保定办案人员称，第一，无法查清肇事时车速。刚刚陈晓凤的哥哥陈林电话给我：由于他妈妈坚决不同意解剖并检查自己尸骨未寒的女儿，目前保定警方还在软硬兼施的对付他及妈妈。

同学怒责，这位后来才知道名叫李启铭的青年吐出几句令全社会震惊的话：管你们什么事？看把我车刮得。但不管怎样，这个事件还得继续关注，如果任其猖獗，今天陈晓凤和家人的命运，明天将落在任何一个人头上

另外，网络民意几乎一边倒地支持张剑，民间声援张剑的浪潮此起彼伏，在媒体的造势和各方面人士相继表态下，这个案子也不免有了些媒体审判的意味。人的肉体是生命存续的承载物，对这一载体的保护显然是法治的基础和根本，而面对施暴者有意识的行为，准备不足的个人处于绝对的弱势，很难正面迎其锋芒，一旦情况危急须做抗争，区区个人必穷尽现时之手段以相抗不法，很难做出既能制止不法伤害又不致于损害彼方的理性决断，进入民主法治时代后，防卫行为的法律确认的实属必要。

在个人主义旗帜高扬的十八世纪，个体利益重于一切，个体生命至高无上;一旦遭受伤害，个体的反制显得合法且正当，防卫是否过限倒不是重要的事情了，故此处明显未对防卫限度作出规定。就王马玲冲出门去以菜刀砍人的行为而论，王马玲有明显的伤害故意，即通过对拆迁人员造成伤害结果使其丧失为骚扰行为的能力，制止他们对己安宁状态的侵害，而在违法阻却事由的适用上，张剑案与王马玲案有着较大的差异：该地的拆迁人员没有对王马玲实施即时的伤害，而是采用辱骂，砸门等等行为，希望能够迫使王马玲同意被拆迁。